《对共同富裕目标贡献的认可与计量》

中央确定共同富裕的方向，提出一、二、三次分配的机制，这是中国特色社会主义本质要求。那么，如何衡量社会共同富裕程度，社会如何实现共同富裕，是理论和实践需要回答的问题。

通俗说，共同富裕如同在把蛋糕不断做大时，分给每个人的蛋糕不断增大，质量和份额的差别缩小。

所以，共同富裕的前提是要把蛋糕做大。根据人性，为鼓励人民参与做大蛋糕，需要激励机制，也就是合理的分配机制，对大众来说，只有预期到可兑现的结果，才会为之工作。所以，分配机制反过来会影响制作蛋糕的过程。如果有一部分人无论怎么工作都无法得到其应有的份额，他们可能会躺倒不干了，等着第三次分配，或通过非合理手段抢夺蛋糕。

第一次分配是在制作蛋糕时根据参与者实际贡献分配的份额。在这个环节的关键是对贡献方式的认可和对贡献量的计量。贡献方式就是生产投入的要素，可以用能量来统一计量，包括自然力，劳动力（包括管理），资本（积累的剩余能量，也是保证能量在生产过程中合理配置所需流动性的载体），技术（智慧节省的能量，或引发质变的智能），信息（既是能量的表达形式，同时是生产过程中分工与交换的表达形式，并助力技术的投入）。

假定可以找到可操作的对各种要素与能量的换算方式，那么在第一次分配环节，需要确定的是不同要素贡献的权重。虽然在能量层面不存在权重差别，但社会是能量关系的复杂展现，能量之上的人的意志与欲望是有差异的，社会关系并不是所有要素提供者一律平等的，在具体生产环节所需的要素供给也不是均衡与完全匹配的，这就使得部分要素提供者为谋求更多的份额（基因竞争的本能），提出自己的贡献不能只按能量计算，还要考虑能量以外的特殊因素。于是，矛盾出现了，社会需要在客观的能量之外，制定主观的社会分配规则。比如，如果社会更认可劳动力贡献，则可能为劳动力增加权重。如果认可自然贡献，则要为自然留出一份，并回馈给自然（比如将自然所得用于植树造林）。

争议最大的是资本，因为有部分人的资本不是靠贡献所得并省吃简用积累的，而是继承的，或在不合理的权重制度下取得的，或是以其他非合理方式取得的，如果这种情况较多，大众就会认为虽然资本有贡献，但其在先前分配中存在不公（原罪），会要求降低其未来分配权重。但如何认定具体每个人的资本是否有原罪，是比较困难的事情（在区块链技术普遍运用之前）。一个解决方案是，不在第一次分配环节调整，而在第二次分配环节，通过公平但有差别的税收机制进行调整。因为第一次分配决定参与者的积极性，应该避免挫伤要素投入者积极性。

因为第一次分配体现了对制作蛋糕的实际贡献，也是分配蛋糕的主要依据，因此在最终切蛋糕时，应该让贡献所得占全部三次分配的绝大部分。