阅读：0
听报道
虽然《人民币管理条例》明文规定“以人民币支付中华人民共和国境内的一切公共的和私人的债务，任何单位和个人不得拒收。”但也正因为这一条，存在漏洞，可以为拒收行为钻空子。
不得拒收的要求被设置了一个前提：以人民币支付中华人民共和国境内的一切公共的和私人的债务。
如果，某厂商在经营时公开广而告之，不接受以纸币或硬币为债务支付方式，只接受银行转账（包括通过第三方支付机构转账）等非纸币形式的支付，且可以保证每个有交易意向的人都可获得公告信息，则不接受这个交易条件的人可以放弃交易，另择其他厂商交易。如果明知有这个交易条件而依旧主动进行交易，则厂商是否有权拒绝交易呢？
在这种情况下，厂商是拒绝交易，而不是拒绝接受纸币。比如，不收纸币的自动售货机，不收纸币的无人便利店，都可以拒绝为只有纸币的人提供服务，而不是在达成交易后拒绝以纸币支付债务。在达成交易前，债务关系是不成立的。
不小心发现了一个BUG，请法律人士指正。
话题：
京公网安备 11010502034662号 